社会新闻
您现在的位置: 宜春门户站 >> 资讯 >> 国内资讯 >> 正文

中国投反对票原因

来源:网络
2015/11/21 10:01:45

  中国投反对票原因 叙利亚内乱的性质是什么,谁应当对该国的人权状况严重恶化、大批难民拥向欧洲负主要责任,这是个充满争议的问题。西方之前一直把阿萨德政权视为叙利亚乱局的首恶,难民的大量涌入和巴黎遭IS恐怖袭击,实际上动摇了部分西方公众的原本看法。至少阿萨德政权无法对IS的出现负责,而IS胡作非为又是整个中东混乱的标志和缩影。

  叙利亚在2011年之前即使再差,也比国破后多方交战、悍匪横行的今天好得多。叙利亚内乱是由街头抗议逐渐演变成内战的,其中外来力量的推动是“阿拉伯之春”各爆发点中最突出的。如果仅仅因为人权问题就需遭到如此剧烈的外来干涉,那么阿拉伯国家又有几个能够幸免?叙利亚是阿拉伯国家里世俗化程度较高的,阿萨德政权的民意基础也要相对好一些,后一点是该国反对派打了4年也没能把阿萨德搞下台的原因之一。

  内战既起,必致生灵涂炭。叙利亚交战各派大体分为三个阵营,一是政府军,二是西方支持的反对派,三是IS。在这三方中,如果说政府军打仗最不讲战争道德,对平民出手最狠,天然缺少可信性,至少值得打个问号。

  这项决议的内容显然受了地缘政治的很大影响,至于它能得到很多国家的支持票,不能不说西方操弄人权话题、以及在发展中国家之间制造敌对的本事还是很大的。不过,中国投了反对票,印度和印尼都是弃权票,世界人口前四大国家的三个都不对这项决议表示支持,这也很有意思。要知道这三个国家的人口就占了全世界近2/5。

  我们支持中国政府就这项决议投反对票,尽管表面上看,投反对票的处于少数。人权议题具有正面积极的推力,但受地缘政治的干扰,它经常在国际舞台上被扭曲,工具化。很多时候其实际结果不是推动那些国家的人权建设,而是打乱了发展人权的经济社会基础,或欲速则不达,或直接把一些国家推入战乱。

  叙利亚就是个典型例子。到2011年时,叙国内人权状况有问题,这个结论不能说离谱。但在阿萨德政权发誓改革、而且有实际行动的情况下,西方仍将该政权一棍子打死,武装反对派,这就不是在搞人权了,而是要拔掉一个亲俄罗斯和亲伊朗的据点。这样的“人权建设”怎能不把叙利亚这个小国打得满地找牙,无论人权是不是它的起点,之后的进程早就甩出人权轨道十万八千里。

  中国在叙利亚并无太多利益,大马士革无论亲谁,反正亲不到北京,因此中国是相对超脱的。但多数中国人看不惯西方在一个国家里想换谁就换谁的霸道劲。如果这成为世界的一个规矩,西方说谁有人权谁就有人权,说谁没人权而且该打就注定它要倒霉,那世界还不乱套?

  中国人千万别被联合国上述无约束力决议的投票结果忽悠了。我们没有支持“独裁政权”,叙利亚政权怎么样,要由叙利亚人民说了算。中国怎么投票,这既是原则,也是外交。美国有时还做个只有两个反对票时“之一”的少数。

  中国的现代人权概念来自于西方,它的主旨我们学来了,它作为国际政治议题所附加的西方利益,我们需有能力“婉拒”。同时以理想主义和现实主义的态度对待人权发展,这是中国崛起必须表现出的水平和高明。  外媒称,联大第一委员会刚刚以156票赞成、3票反对和17票弃权的表决结果通过了题为“再次下决心采取联合行动彻底消除核武器”的决议草案。

  据新加坡《联合早报》网站11月3日报道,中国、朝鲜、俄罗斯投了反对票。美国、英国、法国等17国投了弃权票。中国对决议中有关广岛、长崎核爆炸70周年和邀请各国领导人和青年访问上述两城市表示异议。

  

[1] [2] 下一页

责任编辑:chenli
更多
声明:此信息及配图来源于网络,本站对此信息不负任何法律责任。如此文章的作者或单位不同意转载,请与本站联系!
姓名昵称:
网站地图

新闻中心

宜春门户站

资讯